Étiquettes
Adolf Hitler et Philippe Pétain ne sont pas morts, Difficile d'éviter le point Godwin, propagande anti-propagandiste, Recherches sur l'être humain, RIP Vérité
(Désolé, c’est difficilement lisible. En cliquant sur l’image, c’est un peu mieux…)
Notons que ces recherches étaient déjà permises à deux conditions (je ne fais que citer le document ci-dessus, mais il me semble important de le préciser) :
« – les progrès thérapeutiques doivent être majeurs
– les travaux ne peuvent pas être menés sans utiliser l’embryon humain. »
Donc nos élus sont en train de changer la loi pour ne pas avoir à attaquer des gens qui utilisent l’embryon humain soit pour un progrès thérapeutique dont il n’arrive pas à prouver qu’il est majeur, soit alors qu’ils pourraient se passer d’embryon humain.
C’est un peu comme si on autorisait l’usage des gaz lacrymo par la police même quand elle n’est pas vraiment débordée, ou quand elle pourrait se contenter de placer des barrages.
Ah ben tiens, dites-donc, en fait c’est très logique…
La semaine prochaine, je reste à Paris : http://lecampingpourtous.fr.
Le blog de Fikmonskov 
Un sujet grave dont l’importance a malheureusement été éclipsé par la mobilisation sur le mariage homosexuel.
Pour ceux que ça intéresse, je recommande vivement ce livre de Jean Marie Le Méné, président de la fondation Lejeune,
http://www.amazon.fr/gp/aw/d/270670697X/ref=mp_s_a_1?qid=1364458717&sr=8-2&pi=SL75
qui traite entre autre de la question de la recherche sur l’embryon et montre comment elle n’a toujours pas montré son efficacité et qu’il existe des solutions alternatives.
Compréhensible même par des béotiens en sciences il se lit facilement et est tout à fait éclairant.
PS: vous campez quand?
Dès lundi soir ? Mardi ?
J’hésite à confier ma fille pour y faire un saut mardi aprem. Le camping est malheureusement un peu exclu en ce qui me concerne
Et pour le sujet initial, il est encore temps de signer la pétition
http://www.vous-trouvez-ca-normal.com/je-signe-la-petition
même si j’ai toujours eu un doute sur l’utilité de ce genre d’initiative, ça coûte rien
Dites-moi, autant essayer de s’y croiser 🙂
DJM : « [Ce bouquin] traite entre autre de la question de la recherche sur l’embryon et montre comment elle n’a toujours pas montré son efficacité et qu’il existe des solutions alternatives. »
Solutions alternatives qui ont reçu un prix Nobel…
Les scientifiques n’ont que foutre de la recherche sur l’embryon. En revanche, les labos industriels (pharmaceutiques, cosmétiques)… Jackpot !
Interview de Mgr Vingt-Trois sur RND :
« Cardinal André Vingt-Trois : Je pense que c’est une erreur grave par rapport à l’équilibre de notre société. Car quand on donne libre cours à toutes sortes de recherches sur l’embryon cela veut dire que l’on considère que l’embryon n’est rien et que c’est un matériau de laboratoire. Je sais bien qu’il y a des chercheurs qui sont beaucoup plus conscients de l’importance de l’acte qu’ils font et qu’ils ne sont pas tous irresponsables, mais la loi de bioéthique votée en 2011 prévoyait qu’il y ait une autorisation préalable à la dérogation de l’interdit. Ce n’était pas parfait, mais cela avait l’avantage d’une part de maintenir l’interdit de principe, qui rappelle la dignité particulière de l’embryon humain ; et, d’autre part, d’obliger les chercheurs à étayer leur demande sur un certain nombre d’arguments. Et on sait qu’un certain nombre de demandes ont été soit récusées, soit contestées en raison de la faiblesse des arguments qui étaient présentés pour obtenir la dérogation. Le fait que l’on supprime l’interdit a priori, cela veut dire qu’on laisse le champ libre à tous ceux qui voudront essayer quelque chose.
Radio Notre-Dame : Donc cela veut dire que le statut humain de l’embryon est quasiment nié ?
Cardinal André Vingt-Trois : Le statut humain de l’embryon est en tout cas gravement compromis, et en plus c’est, à mon avis, une double erreur. C’est une erreur d’investissement, puisque depuis un certain nombre d’années on nous annonce que les cellules embryonnaires vont être la source de traitement régénératif des maladies nerveuses, et à ce jour il n’y a même pas, dans ce domaine, de protocole d’essai : on est toujours dans la promesse que cela va venir incessamment sous peu, mais cela n’arrive jamais. Et d’autre part, on a d’autres pistes de recherche beaucoup plus prometteuses qui ont été d’ailleurs couronnées par un prix Nobel.
Radio Notre-Dame : Vous pensez aux cellules IPS du Prof. Yamanaka ?
Cardinal André Vingt-Trois : Bien sûr. Et donc cela veut dire que ce combat est un combat d’arrière-garde, qui ne se livre que pour contester la valeur intrinsèque de l’embryon. Il n’y a pas de justification scientifique avérée : donc c’est une tromperie à l’égard des gens que de leur faire croire que, grâce à cela, ils vont avoir des traitements pour Alzheimer, Parkinson, etc. Cela n’aboutira pas. On le dit, on l’a dit, on l’a répété, et maintenant dans d’autres pays, et même en France dans certains laboratoires de recherche, d’autres pistes sont explorées. Alors évidemment, la deuxième question qu’il faut bien se poser quand même, c’est : qui a intérêt ? C’est-à-dire : qui a intérêt à drainer les financements et les subventions à la recherche sur tel ou tel laboratoire plutôt que sur tel autre ? Et là-dessus on a aucune information claire ni transparente… Il faudra donc bien un jour que l’on sache pourquoi ce pouvoir économique des laboratoires pharmaceutiques ou des laboratoires de recherche reste obstinément dans l’ombre – quand il n’utilise pas les fonds de collecte publique qui sont recueillis avec des procédés de mobilisation affective considérable, mais dont finalement l’investissement n’est pas toujours absolument contrôlable.
Radio Notre-Dame : Gare à l’arnaque idéologique et l’arnaque financière ?
Cardinal André Vingt-Trois : Oui.
Radio Notre-Dame : Plusieurs associations ont lancé des dispositifs : la campagne « Vous trouvez cela normal ? », également une autre campagne à l’échelle européenne. La Conférence des évêques de France soutient ces opérations ?
Cardinal André Vingt-Trois : Bien sûr, j’aurai l’occasion de le rappeler au cours de la prochaine assemblée plénière qui se tiendra au mois d’avril.
Radio Notre-Dame : Concrètement, là, l’heure est grave, le 2 avril vote solennel. Que faire ?
Cardinal André Vingt-Trois : On ne peut que protester et rappeler incidemment quand même que dans le vote des lois dites de bioéthique en 2011, il était inclus que les amendements à ces lois seraient soumis au même processus d’états généraux que l’avait été l’établissement de la loi. Or là, non seulement on n’a pas procédé aux consultations minimales, mais on l’a logé, en tout cas dans le calendrier du Sénat et le calendrier de l’Assemblée nationale, dans ce qu’on appelle une « niche parlementaire », c’est-à-dire un tiroir où on recueille un certain nombre de projets de loi sans importance que l’on fait passer à 2 heures du matin, quand la séance arrive à sa fin.
Radio Notre-Dame : Comment ne pas tomber dans la colère et dans le découragement ?
Cardinal André Vingt-Trois : Il n’y a pas objet de colère ou ni de découragement c’est l’objet d’indignation et de protestation. Mais encore une fois, si je puis dire, les Français doivent être conséquents avec leur droit de vote. Quand ils élisent des gens, ils doivent savoir qu’il y a un certain nombre de projets qui sont inscrits dans les programmes ou dans les entours des candidats. S’ils ne prennent pas conscience de cela et s’ils estiment plus important de croire qu’ils auront des rabais d’impôt fût-ce au prix de lois qui détruisent la dignité humaine c’est un problème qui dépasse largement le cadre du débat parlementaire. »
Le billet de François Xavier Bellamy sur le sujet expose brillamment la situation pourtant peu reluisante, et complète bien ce que vous avez dit :
http://www.fxbellamy.fr/blog/2013/03/28/bienvenue-a-gattaca/
Pour la énième fois, la France va accuser un retard technique dévastateur pour elle-même en raison d’une idéologie en elle-même peu recommandable, au bas mot.
On n’élit décidément que de veules imbéciles.
Au sujet du camping : J’ai cliqué sur le lien : je n’aime pas ce ton, ce vocabulaire, je n’aime pas cette action : le pouvoir n’attend que cela, c’est exactement ce qu’il recherche en nous ignorant ostensiblement, ne tombez pas dans son piège, c’est contre-productif et cela va foutre en l’air les mois et les mois de boulot du collectif de la LMPT….
Vous avez raison, continuons à organiser des manifestations monstres qu’ils refusent de voir. Et ça servira à quoi ?
Pardonnez le ton un peu brutal du commentaire ci-dessus : je l’ai écrit trop vite et trop énervé (par d’autres choses). Oubliez donc la forme, mais je maintiens le fond : nous nous sommes mobilisés de façon exceptionnelle, et ils n’ont pas voulu le voir. Ils ne le verront pas plus la prochaine fois. Je pense qu’il faut trouver autre chose.
Bon ben j’ai trouvé personne pour ma fille demain et apres je pars 😦