Étiquettes
Le prix Albert Moscou récompense les grands journalistes de notre siècle, Les petits caniveaux font les grandes rue89, Marc Le Fur clash Catherine Lemorton, propagande anti-propagandiste
On entend trop souvent dire que depuis Albert Londres il n’y a plus de grands journalistes en France. C’est faux, il y en a. Et je le prouve. Aujourd’hui, je vais décerner mon premier prix « Albert Moscou » du meilleur travail journalistique.
J’ai choisi de récompenser Laurent Bortolussi, Olivier Rotrou et Natalya Bortolussi, de l’agence LinePress. Je précise que je ne mets la femme en dernier que parce que c’est ce qu’ils ont fait sur leur site. Sinon, galanterie française oblige, je l’aurais mise en premier.
Ces trois journalistes ont fait un superbe reportage sur un des événements forts de ces derniers jours : jeudi 18 avril au soir, certains députés ont quitté l’hémicycle quelques instants, pour aller voir ce qui se passait à l’extérieur, auprès des veilleurs, ces jeunes qui manifestent leur refus de la loi Taubira, dite « du mariage pour tous », en chantant des chants assis par terre avec des bougies. Parmi ces députés, Marc Le Fur, député UMP des Côtes d’Armor.
Les trois journalistes sus-cités étaient sur place et n’ont rien raté des événements. Ce qu’ils nous montrent est terrible. Commençons pas leur vidéo intitulée « Altercation entre deputée socialiste et députés UMP ».
Ce qu’on y voit est édifiant : en effet, une député socialiste est prise à parti violemment par les députés UMP, qui l’empêchent d’en placer une en lançant des accusations ignominieuses. Heureusement, la courageuse députés socialiste, Catherine Lemorton, n’écoutant que son courage (et surtout pas ce que son « cher collègue » tente de lui dire) parvient à s’extraire du traquenard où elle est tombée, non sans subir une dernière fois les assauts d’un manifestant, qui ose lui lancer « Vous plaisantez ? », la bave aux lèvres et l’œil révulsé. Heureusement, les journalistes ont tout vu, et se précipitent à la suite de la rescapée pour lui servir la soupe recueillir ses impressions. Guidés avant tout par leur sens du devoir, ils la poussent dans ses derniers retranchements en lui demandant si… en lui demandant quoi, déjà ? Ah oui, en lui affirmant que « ce mouvement cherche un martyr ». Une question qu’on devrait étudier dans toutes les écoles de journalisme tellement elle est toute orientée vers la recherche de la vérité et dénuée absolument de tout parti-pris. Une belle preuve que cette objectivité, si difficile à atteindre pour un journaliste, est possible.
Mais le reporter ne s’arrête pas là et, encore plus sublime, évoque une agression dans un bar homosexuel ayant eu lieu la veille à Lille. Bien entendu, il ne cherche pas à faire le lien entre la manifestation pacifique qu’il est en train de couvrir et cet acte de malveillance, mais pose juste la question comme ça, probablement pour un autre sujet qu’il prépare par ailleurs. D’ailleurs, s’il affirme ensuite – toujours par soucis de la vérité – que les opposants au mariage pour tous on annoncé qu’ils iraient « perturber les mariages gays dans les mairies », c’est sans doute qu’il en a des preuves évidentes, n’en doutons pas.
Passons à la deuxième vidéo, celle qui montre les « agitations » et les « provocations » dont se sont rendus coupables les députés UMP. Une vidéo justement intitulée « Le Depute Le Fur provoque la police aux Invalides ».
Elle commence très fort : sans doute pour éviter d’être victime de la violence incroyable qu’il filme, le caméraman tente de zoomer sur le député Le Fur. L’image, bien que très floue, est éloquente : le député Le Fur court partout, relançant ses troupes à l’assaut, chantant des chants révolutionnaire et crachant sur les forces de l’ordre. Certains de ses combattants sont filmés alors qu’ils sont trainés hors du champs de bataille par des policiers en armure intégrale, casque sur la tête, le tout au milieu des cris, des explosions et des sirènes.
Cependant, poussé par son devoir, le journaliste se risque au milieu du combat et parvient à se faufiler assez près du député Le Fur pour l’entendre hurler à un officier ce slogan haineux, terrible : « Vous déshonorez votre grade ». On entend aussi le mot « disproportionné », et on frémit lorsque le chef de guerre lance un terrifiant « Vous n’avez pas le droit ! ». La dernière moitié de la vidéo est consacrée à une interview du député Le Fur, qui n’en cesse pas moins de batailler d’une main farouche. Et quand la vidéo enfin se termine, on comprend mieux l’état de choc de la députée Lemorton : ces images sont en effet insoutenables, et les méthodes de ces dangereux révolutionnaires déclenchent en nous une irrépressible terreur.
—
C’est pour ce superbe reportage que j’ai décidé de décerner ce prix « Albert Moscou », le premier d’une longue série, j’en suis sûr, à Laurent Bortolussi, Olivier Rotrou et Natalya Bortolussi.
Et pour en informer les heureux vainqueurs, je leur ai envoyé ce mail :
« Madame, messieurs
J’ai l’immense plaisir de vous informer que votre travail sur l’altercation entre le député Le Fur et la députée Lemorton le 18 avril a été récompensé par un jury composé de plusieurs centaines de milliers de spectateurs (selon la police). J’ai donc l’honneur de vous décerner aujourd’hui le premier prix « Albert Moscou », qui récompense les meilleurs travaux journalistiques.
Nous suivrons donc à partir de maintenant votre travail avec un intérêt décuplé.
Encore bravo.
Bien à vous
Fikmonskov »
Suivait le lien vers ce compte-rendu de remise de prix. Vous pouvez donc féliciter les heureux gagnants dans les commentaires : ils vous liront.
Problème ! les vidéos ne peuvent être vues (lien mauvais etc!!!) ; rien ne s’affiche…cliqué » sur l’image, sans résultat..
Moi ça donne « Watch on Youtube », il suffit de cliquer et ça marche. Pas vous ?
16h22 je crois que ça va fonctionner !
J’espère bien qu’ils viendront lire ici ce que le peuple pense de leur travail.
Après tout, vu leur grande honnêteté intellectuelle, ce serait d’une logique implacable.
ça va et ça vient ! suis allée sur Youtube, vu rush complet….conclusion provisoire : une « manif pour tous » très composite avec un service d’ordre plein de bonne volonté, respectueux de ses engagements et…désarmé face à des « zozos » venus pour affronter la police et provoquer…Vu aussi un représentant de l’Etat (député) jouant les matamores…en paroles…je me souviendrai de lui ! Quant aux « veilleurs » ? La violence est plus télévisuelle que le calme ! Dommage ! J’ai suivi sur LCP la nuit de jeudi à vendredi à l’Assemblée..Très instructif..je n’oublierai pas non plus !
» prix « Albert Moscou-la Pravda »
attention aux clichés trop faciles ; à gauche, faucille et marteau…à droite, chapelet et « anti-tout » !!….on se calme…un petit retour aux Evangiles peut-être ?? et on respire…♥
Félicitations aux heureux récipiendaires (prenez un dico pour savoir ce que ce mot veut dire : on sait bien que journaliste et culture sont deux mots antithétiques. Oups ! Refaites donc de même…) !!!
@ Fik : J’ai éventé ton ignoble piège sur le lien vers le blog de Fourest !! Tu ne l’emporteras pas en Paradis, chacal !!! Mais je dois dire, c’était très dur de m’abstenir de cliquer. Si.
Doenerth : où voyez-vous « la Pravda » ?
Je n’émets qu’une objection à cet excellent travail de décryptage : le mail. C’est qu’ils sont capables de croire qu’un nouveau prix a vraiment été créé et de prendre les félicitations au sérieux !
Je suis un peu embêtée..Votre « beau témoignage » du bikllet précédent, je viens de le retrouver sur un blog dans « Médiapart ». Ce n’est pas cela qui me turlupine…ce qui m’embête, c’est qu’il soit sur le blog de quelqu’un qui diffuse des articles de Jean-Yves Le Gallou et de « Nouvelles de France »… Faites attention où vous mettez les pieds…!
« la Pravda »…je suis du genre « copier-coller »! mais le nom de ce journal a disparu (?!) de votre billet ☺…Pas grave !
« La Pravda » était dans mon billet, je l’ai supprimé juste après publication. Vous avez dû arriver juste avant la suppression 🙂
Quant au témoignage, je l’ai pris sur Facebook parce que je l’ai trouvé beau. Qu’importe qui d’autre l’a repris : il n’en est pas moins beau.
Et j’assume parfaitement bien la proximité avec Nouvelles de France, malgré nos nombreux désaccords, qui nous ont valu de nombreuses engueulades.
apparemment la deuxième video est » embedding by request » dommage! si je comprends bien elle est » retiré a la demande » de qui?????
Il faut assumer la proximité avec Nouvelles de France, c’est un très bon blog.
Non elle est toujours disponible sur Youtube
Rien qu’à voir la présentation de la vidéo sur les dangereuses provocations du député Le Fur sur Youtube : « Hier soir sur l’esplanade des Invalides, le député Le Fur ne s’est pas contante d’applaudir les manifestants qui etaient interpelles par la police, mais a egalement provoque les forces de l’ordre pour envenimer une situation deja tendue ». Mise à part l’orthographe déplorable, quel incroyable impartialité de la part d’un tel organe de presse ! on frise le prix nobel !
Non contents d’être sans vergogne de parti pris, ils pourraient au moins soigner leur orthographe (descriptif de la deuxième vidéo sur YouTube) : « … le député Le Fur ne s’est pas contanté … » !
Et l’on peut noter que l’individu ayant posté ces perles a désactivé la possibilité de commenter ainsi que de noter ce reportage digne du fameux prix Pulitzer.
Les médias constituent bel et bien un quatrième pouvoir dangereux pour la démocratie. Mais cela fait combien d’année que l’actualité est interprétée et commentée plus que rapportée ?
Une véritable insulte à l’intelligence qui n’est même pas à la hauteur d’un cartoon de propagande dysney comme « Der Fuehrer’s Face », le comique de Donald Duck en moins. Ce serait presque drôle si le gars n’avait pas la prétention d’informer.
Pingback: Et si on travaillait à ce que les Shadoks entendent eux aussi l’alouette contre-révolutionnaire chanter ? | Le blog de Fikmonskov
La deuxième vidéo a été supprimée. Malheureusement, comme je n’avais pas du tout prévu la chose, je l’ai sur mon ordinateur, à disposition de quiconque voudrait constater la véracité de mon propos.