Étiquettes
#JeNeSuisPasCharlie, Le prix Albert Moscou récompense les grands journalistes de notre siècle, Liberté d'expression / liberté d'insulter, Pendant ce temps les Shadoks nous pompent
Ceci est la Une du Libération du 15 janvier 2015, consacrée à la liberté d’expression, menacée parait-il par la tuerie de Charlie.
Ce qui est intéressant ici, c’est de constater que, pour Libé, la liberté d’expression ne semble pouvoir servir qu’à insulter, et si possible les religions.
Ils auraient pu évoquer « Français de Souche », « Grand remplacement », « Suicide français », « Quenelle épaulée »… Toutes choses qu’on n’a pas tellement le droit d’évoquer en France en ce moment. Mais non.
La liberté d’expression, c’est la liberté d’insulter.
Et que dire du dernier mot de la liste ? La haine de soi, à ce point-là et exposée au grand jour, à mon avis ça relève de la psychiatrie lourde.
_____________________________________
Ce texte n’est pas libre de droit. Si vous voulez le partager à vos lecteurs, un lien suffit. Le copier/coller tue l’information (plus de détails ici) et est passible de poursuites. Je n’hésiterai pas à faire valoir mes droits, qui que soit le copieur.
Le blog de Fikmonskov 
Libération est un journal sans lecteur qui ne doit sa survie qu’au financement par le contribuable et à ses patrons milliardaires.
Il n’y a rien à attendre d’un journal fondé par un collabo qui fut ensuite un admirateur de Staline…
Si : parfois, ils se dévoilent un peu et montrent le vrai fond de la pensée dominante.
Pauvre Libé ! C’est vrai : sur les insultes, sur les blasphèmes, sur les vomissures, sur les injures…ils écrivent ce nom: liberté .. et ils le défigurent. A vendre !
Je trouve ça assez réussi – notamment le dernier mot. Ce n’est pas de la haine de soi (vous avez un peu de mal avec le second degré, si je ne m’abuse), ça montre juste que l’insulte n’est que dans l’intention d’insulter, pas dans le mot. Ce qui me paraît être un point à considérer si on s’avise de (re)débattre des limites que le droit fixe à la liberté d’expression.
Mais bon, qui vous demande d' »être Charlie », d’ailleurs ? on vit très bien sans, vous savez. On n’est même pas obligé de faire de sa non-Charlitude un sujet de conversation.
Personne ne débat des limites à poser en droit à la liberté d’expression : elles ne doivent pas exister, ces limites. Aucune, jamais, sur rien.
Seulement, il me semble utile de rappeler que la liberté d’expression, ce n’est pas le droit de dire « pipi, caca, prout », ni « enculé, ordure, nazi ». C’est complètement nul de le limiter à ça. Et c’est ce que fait Libé, Libé qui ne cesse par ailleurs de limiter la liberté d’expression, la vraie, en lançant des anathèmes sur ceux qui lui déplaisent. En cela, effectivement, ils sont Charlie.
Quant à être libre de ne pas être Charlie, c’est à moitié vrai. Une député PS a déjà demandé à la télé qu’on pourchasse ceux qui ne se sentent pas Charlie, qu’on le traque et qu’on les traite. Ce sont ses mots. Et je ne parle pas des insultes qu’on a pu se prendre quand on refusait de hurler avec les moutons.
Je suis épuisé de cette affaire Charlie. J’ai fermement résolu de ne pas en parler sur mes blogs et je m’y tiendrai, mais j’ai vraiment hâte qu’on passe à autre chose.
« La geste de Charlie, Ménestrel passé au fil de l’épée pour avoir oser se gausser », ça rendrait plutôt bien, pourtant, non ? 😉
Je suis fatigué aussi, depuis le premier jour, c’est pour ça que je n’ai rien écrit de plus que cette petite brève.
Le 11 janvier, j’ai marché mais pas pour Charlie, pas pour la liberté d’expression (qui entre nous n’est pas menacée là où on nous le fait croire) mais parce que je suis français et parce que toute vie est sacrée: celles de Charb and co, celles des policiers et des Juifs…
Malheureusement les journalistes et politiques ne semblent pas comprendre la force d’une nation et son besoin de symboles et d’unité et lorsque je vois la majorité de mes concitoyens se ruer et se taper pour obtenir un Charlie Hebdo… et bien je me dis que c’est pas gagné!
Pour autant, je n’ai pas le sentiment d’être un mouton ni d’être le dindon de la marche (farce) républicaine… parce que j’y suis allé avec mes convictions.
je ne lie aucune revue et encore moins les torchons . je n’ai regardé la télé que le jour du désastre . et depuis je ne regarde plus rien , télé fermée . je ne participe pas à cette vulgaire participation et récupération . je ne suis pas charlie . je ne supporte pas les insultes et le blasphème sur aucune religion , ainsi que le manque de respect et l’intolérance . je suis abasourdie par cette » folie » collective .Que dire de plus ! ………
Et lui, est-il Charlie ?
http://petrus.angel.over-blog.com/article-est-il-charlie-125360760.html
Tout à fait d’accord avec vous. Les gens parlent de droits de l’homme, de laïcité, de liberté de la presse à tord et à travers. On a l’impression qu’on est chez les fous.
J’ai trouvé abjecte la manœuvre commerciale qui a eu lieu à la suite de l’attentat. Par pseudo-solidarité, venez acheter le nouveau Charlie-Hebdo. On se croirait en propagande américaine.
Autre chose qui m’a retourné, ils ont recommencé les caricatures dans leur exemplaire suivant alors qu’ils savaient que cet exemplaire serait diffusé dans le monde entier. Résultat : des émeutes dans des pays du Moyen-Orient (je suis trop feignant pour retrouver les sources) qu’on a à peine évoqué alors qu’elles ont été beaucoup plus meurtrières que ces attentats. Le journal Charlie-Hebdo manque vraiment de conscience. Pour le symbole de leur pseudo-liberté de la presse, ils sont capables de foutre la merde dans le monde entier.